АНО "Межрегиональный центр судебных экспертиз "Северо-Запад"

Этo рoд криминалиcтичеcкoй экcпертизы, предметoм кoтoрoгo являетcя уcтанoвление фактичеcких данных при идентификациoнных или диагнocтичеcких иccледoваниях рукoпиcных текcтoв c целью oтoждеcтвления иcпoлнителя графичеcкoгo oбъекта и/или oпределения уcлoвий их выпoлнения.

Oбъектoм иccледoвания пoчеркoведчеcкoй экcпертизы являютcя рукoпиcные oбъекты (текcты, цифрoвые запиcи, пoдпиcи). Причем пoдпиcи в этoм cпиcке cледoвалo бы пocтавить на первoе меcтo, пocкoльку на их иccледoвание cегoдня прихoдитcя дo 80% пoчеркoведчеcких экcпертиз.

При проведении судебно-технической экспертизы документов возможно установить способы изготовления или подделки документов, определить технические средства, которые применялись для этой цели. Кроме того, в процессе судебно-технической экспертизы исследуются реквизиты документа и материалы, из которых он изготовлен.

Судебно-техническую экспертизу суд может назначить при рассмотрении различных категорий дел, среди которых можно выделить наиболее часто встречающиеся:

• · решение споров, связанных с компенсацией убытков, понесенных одной стороной договора, вследствие ненадлежащего исполнения другой стороной договора своих обязательств (в таком случае одна из сторон договора может заявить об отсутствии своего волеизъявления на заключение данного договора и/или отрицать факт принадлежности ей стоящего в договоре печати или штампа);
  
• · оценка сроков возникновения обязательств одной стороны договора перед другой стороной (в данном случае целесообразно обратиться за экспертизой давности изготовления документа);
  
• · урегулирование корпоративных конфликтов (часто прибегают к исследованию реквизитов документов совместно с установлением давности изготовления документа) и т.д.
  

 Исследование материалов документов (или материальных носителей документов) и их реквизитов рассматривают в качестве двух основных подвидов судебно-технической экспертизы. При этом объектами исследования могут быть любые материалы, являющиеся источником информации о тех или иных обстоятельствах при которых был изготовлен документ. К таким обстоятельствам относят:

- время и способ изготовления документа;

- материалы и технические средства, посредством которых данный документ был изготовлен.

Среди объектов судебно-технической экспертизы выделяют:

· сами документы;

· технические средства, позволяющие наносить реквизиты на документы или использующиеся с целью оформления документов (отделка, брошюровка и т.п.);

· материалы, из которых документы изготовлены;

· вещества, посредством которых в документы вносятся изменения;

· следы, оставленные техническими средствами, посредством которых изготавливались те или иные документы, и следы, оставленные в результате механического или химического воздействия на документ.

 К важным задачам, решаемым в процессе проведения судебно-технической экспертизы, можно отнести установление первоначального содержания документа, выявление фактов изменения документа посредством тех или иных способов и технических средств, установление тождества технических средств, примененных при изготовлении документов, определение принадлежности различных частей документа одному целому или различных документов к одному источнику. В целом все задачи судебно-технической экспертизы подразделяются на диагностические и идентификационные.

Первая группа задач призвана решить вопросы по выявлению особенностей изготовления и/или изменения документов, вторая же группа задач ориентирована на установление принадлежности сравниваемых документов (и других объектов) к одному (или разным) источнику.

 Вопросы, которые ставят перед экспертом:

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:
1. Каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа)?
2. Пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи?
3. Какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.)?
4. Выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле?
5. В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа?
6. Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других?
7. Подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки?
8. Подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания)?
9. Каково содержание записей, удаленных путем травления?
10. Каково содержание записей, удаленных путем подчистки?
11. Каково содержание заклеенных записей?
12. Каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей?
13. Каково содержание вдавленных записей?
14. Каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа?
15. Каково содержание выцветших записей?
16. Каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами?
17. Каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги?
18. Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе?
19. Применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе?
20. Для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?
21. Каково содержание сожженного документа?
22. Какого вида документ был сожжен?
23. Подвергалась ли переклейке фотокарточка (марка) на представленном документе?
24. Каким пишущим прибором выполнен текст документа?
25. Выполнен ли текст документа представленным на исследование пишущим прибором (пером, шариковой ручкой)?
26. Какова последовательность выполненных записей и иных реквизитов?
27. Не нанесен ли оттиск конкретным экземпляром клише?
28. Одним или разными клише оставлены оттиски в документе?
29. Напечатан ли текст документа на пишущей машинке, образцы шрифта которой представлены на исследование?
30. Производилось ли изменение содержания документа путем допечатки отдельных слов, букв, цифр?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы оттисков печатных форм оттисков печатей и штампов могут быть сформулированы следующие вопросы:
31. Каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах?
32. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе?
33. Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе? В какой период времени нанесен оттиск печати (штампа)?
34. В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа?
35. Вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления)?
36. Каково содержание слабо видимого оттиска печати?
37. Каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению?
38. Нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?
39. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах, могут быть сформулированы следующие вопросы:
40. Каким способом выполнен текст?
41. Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе? В какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере?
42. В какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа?
43. Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста?
44. Знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа?
45. Каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ?
46. Был ли последующий экземпляр в закладке?
47. Сколько экземпляров в закладке было одновременно с представленным?
48. В одной или разных закладках выполнены экземпляры документа?
49. Подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки, подчистки, травления?
50. Каково содержание слабо видимого текста?
51. Каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению?
52. На одной или на разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;
53. Отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы?
54. Одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:
55. Выполнен ли текст полиграфическим способом?
56. Каким способом выполнен текст документа?
57. Одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.)?
58. Каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции?
59. Выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа?
60. Производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии)?
61. В какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты?
62. Каков способ обрезки листов?
63. Скреплена ли подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.) ручным способом или с помощью брошюровальной машины?
64. Каково содержание слабо видимого текста?
65. Изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах?
66. Типографским шрифтом какого типа выполнен текст?
67. С одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы?
68. Изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магазина данной наборной машины?
69. Каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии?
70. На одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии?
71. На том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ?
72. Одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:
73. Каким способом нанесены компостерные обозначения в документе?
74. Подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков?
75. Каково содержание компостерных знаков?
76. Нанесены ли компостерные знаки данным компостером? 

   ВАЖНО!

    Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за                                      консультацией к эксперту. (812 987-58-68)

 Мы проводим экспертизы на всей территории Российской Федерации и за её пределами!